169

19ص.

در حاليكه مدافعان تحليلهايِ درونگرايانه سعي دارند با استفاده از ويژگي هاي شناختيْ علوم محض و كاربردي را از يكديگر متمايز كنند، مدافعان تحليل هاي برونگرايانه تلاش ميكنند با توسل به ويژگيهاي غيرشناختي يا زمينهايْ تمايز مذكور را ترسيم كنند. در اين مقاله، استدلال خواهد شد كه هيچيك از اين رويكردها بهتنهايي، خصوصاً در بازنمايي تمايز علم محض/ علم كاربردي و نسبت ميان آنها، كفايت لازم را ندارند. در ادامه و پس از معرفي مدل وحدت بخش ناناي از تاريخهاي دروني و بيروني، نشان داده خواهد شد كه اين مدل براي تحليلِ تاريخِ تمايزِ محض/كاربردي مطلوب است.

تاريخ علم

1395

14

1

133-151

بهار و تابستان